Nella questione cessione societaria della Sampdoria, si sta giocando una partita molto importante, che vede contrapposto il CdA all’ex presidente Ferrero. Il maggior azionista intanto sta cercando strade alternative per trovare liquidità per le casse societaria, in vista della data cruciale del 19 dicembre. Il Viperetta inoltre non solo sarebbe propenso a votare contro l’apertura a terzi del capitale societario, ma addirittura sarebbe orientato a votare no persino all’aumento di capitale chiesto dal consiglio.
Secondo calciomercato.com, la motivazione della decisione sarebbe la seguente: il problema dell’aumento è una questione meramente di cassa, questo implicherebbe l’impossibilità di fare nuovo debito, non quindi una questione di patrimonio netto. Questo resterebbe infatti superiore ai 14 milioni di euro, pur considerando la chiusura dello scorso esercizio in perdite. Inoltre il mancato rinnovo della rateizzazione dei 30 milioni di debito andrebbe ad impattare anch’essa la cassa e non il patrimonio, fermo restando che un accordo con lo stato rimane pur sempre auspicabile.
Quindi stando al pensiero della famiglia Ferrero non vi sarebbe alcuna necessità legale di una ricapitalizzazione per azzeramento del patrimonio netto. Non per ultimo il pensiero che il Cda non potrebbe esercitare pressioni sugli azionisti di maggioranza perché il dovere degli amministratori è tutelare il patrimonio della società, non azzerarlo.
A questo punto per la Sampdoria si aprirebbero 3 possibili alternative: L’ex numero uno blucerchiato potrebbe trovare fondi in maniera alternativa, atti alla sopravvivenza del club ma che potrebbero indebolire ulteriormente la Samp, guadagnando così del tempo. Oppure costringere il CdA ad avviare un percorso di gestione della crisi, con conseguente mercato votato soltanto alla vendita dei pezzi pregiati della rosa. L’ultima opzione sarebbe quella per cui una terza parte starebbe approfittando della guerra Barnaba-Ferrero per sferrare il colpo vincente per acquisire il club blucerchiato.